भारत देश की राजनीति में सब कुछ ठीक नहीं है।

All is Not Well in the Politics of India.

हमारे भारतीय लोकतंत्र ने भारतीय राजनीति में अपराधीकरण के स्तर में लगातार वृद्धि देखी है। यह संवैधानिक लोकाचार को बाधित करता है, सरकार के लोकतांत्रिक स्वरूप की जड़ पर प्रहार करता है और नागरिकों को पीड़ित करता है, विशेषज्ञों का मानना ​​है कि इस प्रणाली में भ्रष्टाचार की इतनी गहरी जड़ें जमाने का एक बड़ा कारण यह है कि ऐसा कोई सख्त कानून नहीं है जिसके लिए राजनीतिक दलों को दागी उम्मीदवारों की सदस्यता रद्द करने की आवश्यकता हो।

चुनावी सुधार समूह ने कहा कि भारत की संसद में 40 प्रतिशत से अधिक सांसद आपराधिक आरोपों का सामना करते हैं – कुछ हत्या और बलात्कार जैसे गंभीर – और सूची बढ़ रही है, एसोसिएशन ऑफ डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स (एडीआर) ने कहा कि विपक्षी कांग्रेस पार्टी का एक सांसद हत्या और डकैती सहित 204 मामलों से जूझ रहा है। एडीआर के अनुसार, जीतने वाली सीटों के रूप में नामित 543 सदस्यों में से कम से कम 233 आपराधिक कार्यवाही का सामना करते हैं, जिसके चुनाव प्रमुख अनिल वर्मा ने कहा कि संसद में एक “परेशान करने वाली प्रवृत्ति” है जो “लोकतंत्र के लिए खराब है”। उसने 539 विजेताओं के रिकॉर्ड का अध्ययन किया और पाया कि 2004 में अध्ययन शुरू करने के बाद से आपराधिक मामलों का सामना करने वाले लोगों की संख्या सबसे अधिक थी।

अपराध-राजनेता की सांठगांठ ने देश के सर्वोच्च न्यायालय से कम नहीं है। सुप्रीम कोर्ट ने संसद को यह सुनिश्चित करने के लिए एक कानून बनाकर राजनीति के अपराधीकरण की “दुर्भावना का इलाज” करने का आदेश दिया कि गंभीर आपराधिक मामलों का सामना करने वाले व्यक्ति राजनीतिक क्षेत्र में प्रवेश न करें। इसने यह भी सलाह दी कि “राजनीति की प्रदूषित धारा” को साफ किया जाए। पूर्व मुख्य न्यायाधीश दीपक मिश्रा की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने राजनीति का अपराधीकरण एक “बेहद विनाशकारी और शोकजनक स्थिति” मानते हुए कहा कि इस “अस्थिर रूप से बढ़ती प्रवृत्ति” में “संवैधानिक लोकतंत्र की रीढ़ को नीचे भेजने की प्रवृत्ति” है। ।” अदालत ने कहा कि राजनीति का अपराधीकरण “असाध्य नहीं” था, लेकिन लोकतंत्र के लिए “घातक” बनने से पहले इस मुद्दे से जल्द से जल्द निपटने की आवश्यकता थी। “हमारे भारतीय लोकतंत्र ने भारतीय राजनीति में अपराधीकरण के स्तर में लगातार वृद्धि देखी है। यह संवैधानिक लोकाचार को बाधित करता है, सरकार के लोकतांत्रिक स्वरूप की जड़ पर प्रहार करता है और नागरिकों को पीड़ित करता है, ”विशेषज्ञों का मानना ​​है कि इस प्रणाली में भ्रष्टाचार की इतनी गहरी जड़ें जमाने का एक बड़ा कारण यह है कि ऐसा कोई सख्त कानून नहीं है जिसके लिए राजनीतिक दलों को दागी उम्मीदवारों की सदस्यता रद्द करने की आवश्यकता हो।

भारतीय कानून लोगों को चुनाव लड़ने से रोकते हैं यदि उन्हें अपराध के आधार पर कुछ अपवादों के साथ दो या अधिक वर्षों की जेल की सजा वाले अपराधों के लिए कार्यालय में दोषी ठहराया गया है। पहली बार पद के लिए खड़े उम्मीदवारों को दोषसिद्धि की अनुमति है। आपराधिक मामलों का सामना करने वाले पिछली संसद के 185 सांसदों में से किसी को भी दोषी नहीं ठहराया गया था। कई नए कार्यकाल के लिए लौट आए हैं।

एडीआर ने भारतीय राजनीति में जवाबदेही लाने के लिए अभियान चलाया और उम्मीदवारों को उनके शैक्षिक, वित्तीय और आपराधिक रिकॉर्ड दर्ज करने के लिए सफलतापूर्वक सर्वोच्च न्यायालय में याचिका दायर की। श्री वर्मा ने कहा कि राजनीतिक वर्ग ने सुधार से बचने की कोशिश की। लेकिन उन्होंने कहा: “हम कानूनी रूप से इस खतरे से लड़ना जारी रखेंगे और मांग करेंगे कि अदालतें आपराधिक आरोपों का सामना कर रहे उम्मीदवारों पर रोक लगा दें।”

वास्तव में, अंदरूनी इलाकों में राजनेताओं के बीच भ्रष्टाचार इतना व्याप्त है, जो कि सामाजिक और लैंगिक असमानताओं से घिरा हुआ है, कि बदनाम उम्मीदवार अक्सर सम्मान के बैज के रूप में अपनी बदनामी करते हैं। “सबसे बड़ा अपराधी” कौन है, इस बारे में उम्मीदवारों के बीच घमण्डपूर्ण दावे आम हैं। जीवन की नकल करने वाली कला के एक उत्कृष्ट मामले में, बॉलीवुड, भारतीय फिल्म उद्योग, अक्सर रॉबिन हुड-एस्क आपराधिक राजनेताओं को नायक के रूप में चित्रित करता है। ऐसी कई फिल्में हिट हो चुकी हैं। चुनावों की बढ़ती लागत और पार्टियों और उम्मीदवारों की विशेषता वाली एक अपारदर्शी चुनाव वित्तपोषण प्रणाली अनिवार्य रूप से नकदी-रसीले उम्मीदवारों को पसंद करने वाली पार्टियों की ओर ले जाती है सिस्टम को साफ करने के लिए कोई गंभीर प्रयास नहीं किया गया है क्योंकि एक त्रुटिपूर्ण प्रणाली सभी के लिए उपयुक्त है।

भारत सरकार ने पूर्वव्यापी प्रभाव से FCRA में संशोधन किया और संसद में बिना किसी चर्चा के धन विधेयक पारित किया। इसने एक खतरनाक मिसाल कायम की है। इस कदम ने राजनीतिक दलों के लिए असीमित गुमनाम फंडिंग को संस्थागत रूप दे दिया है, जिस पर सवाल नहीं उठाया जा सकता है या सूचना का अधिकार अधिनियम 2005 के तहत इसका उपयोग नहीं किया जा सकता है।

भारत में लोकतंत्र का त्योहार नफरत और हिंसा के साथ मनाया जाता है। हम वोट-बैंक की राजनीति, अतार्किक नफरत भरे भाषणों और सोशल मीडिया ट्रेंड्स के साथ इसके सीमावर्ती सैनिकों के रूप में अभियानों के अभ्यस्त हैं। भारत विश्व स्तर पर सबसे बड़ा लोकतंत्र है, लेकिन इसने खुद को सबसे बड़े लोकतंत्रों में से एक के रूप में दिखाया है जिसमें बड़ी संख्या में अपराधी अपने प्रतिनिधि हैं। ये अपराधी हमारे देश को खोखला कर रहे हैं। हम जिस व्यक्ति को कानून बनाने के लिए चुन रहे हैं, वह वही व्यक्ति है जो कानून के सामने अपराधी है। लेकिन नागरिकों के रूप में, हम चुनाव में उन अपराधियों को वोट देने के दोष से खुद को मुक्त नहीं कर सकते हैं। प्रत्येक नागरिक को अपने आप से पहला पूर्वव्यापी प्रश्न पूछना चाहिए कि मैं इस उम्मीदवार को क्यों चुन रहा हूँ?

हर आपराधिक पृष्ठभूमि का उम्मीदवार अपने धन, शक्ति और आधिपत्य के कारण विशेष क्षेत्र को प्रभावित करता है, इसलिए नहीं कि वे लोगों की सेवा करते हैं। अपराधियों को वोट इस डर से मिलता है कि उन्होंने लोगों में डर पैदा किया है। राजनीतिक दल उन्हें विजयी सीट पाने के लिए टिकट दे रहे हैं। उनके उम्मीदवार की जीत निर्वाचन क्षेत्र की सेवा करने से अधिक महत्वपूर्ण है। राजनीति के अपराधीकरण पर एनएन वोहरा समिति की रिपोर्ट में चर्चा की गई कि राजनेताओं की देखरेख और संरक्षण में आपराधिक गिरोह कैसे फलते-फूलते हैं। कई बार प्रत्याशी खुद गैंग लीडर होते हैं। यह सुरक्षा उन्हें चुनाव के दौरान चुनावी खर्च और मतदाता समर्थन में पूंजी निवेश के माध्यम से वापस दी जाती है।

2020 को न्यायमूर्ति आरएफ नरीमन और न्यायमूर्ति रवींद्र भट्ट की सर्वोच्च न्यायालय की खंडपीठ ने आपराधिक पृष्ठभूमि वाले मौजूदा सांसदों और विधायकों की इस खतरनाक वृद्धि पर नकेल कसी। आदेश के अनुसार, राजनीतिक दलों को न केवल एक स्थानीय और एक राष्ट्रीय समाचार पत्र पर बल्कि अपने सोशल मीडिया हैंडल और पार्टी की वेबसाइटों पर भी उन पर लंबित आपराधिक मामलों के बारे में अपने सभी उम्मीदवारों का विवरण प्रकाशित करना होगा।
पार्टियों को विस्तृत तर्क देना होगा कि उन्होंने दूसरों के बजाय आपराधिक रिकॉर्ड वाले ऐसे उम्मीदवारों को क्यों चुना। उन्होंने राजनीतिक दलों को इस सवाल का जवाब देने के लिए मजबूर किया कि वे ऐसे उम्मीदवारों को टिकट क्यों दे रहे हैं। यदि राजनीतिक दल SC के आदेशों का पालन करने में विफल रहते हैं, तो चुनाव आयोग इसकी रिपोर्ट SC को देगा, और पार्टी अध्यक्ष पर अनुच्छेद 129 और 142 के तहत अदालत की अवमानना​का आरोप लगाया जाएगा।

आपराधिक रूप से जुड़े व्यक्तियों की भर्ती करके राजनीतिक दलों को क्या हासिल होता है, खासकर जब यह आत्म-पराजय हो सकता है क्योंकि चुनाव में अपराधियों को खड़ा करने के लिए पार्टी की छवि खराब हो सकती है? यहीं से ‘प्रतियोगिता’ की भूमिका सामने आती है। राजनीतिक दलों के प्रसार और मतदाताओं के बढ़ते आकार के साथ, चुनावी लोकतंत्र एक महंगा मामला बन गया है, जिसे अपने पहियों को चालू रखने के लिए धन के निरंतर प्रवाह की आवश्यकता होती है। अवैध रूप से अर्जित धन के साथ आपराधिक उम्मीदवार राजनीतिक दलों को “स्व-वित्तपोषित” उम्मीदवारों के रूप में उपलब्ध कराते हैं